A V U K A T
MURAT PARLAK
857 Sokak No:6 Kat:1/104-105 İzmiroğlu İşh. Konak-İZMİR Tel: 425 91 13 ___________________________________________________________________________
Yürütmenin Durdurulması Taleplidir.
ANKARA NÖBETÇİ ( ) İDARE MAHKEMESİ HÂKİMLİĞİNE
Gönderilmek Üzere
İZMİR NÖBETÇİ İDARE MAHKEMESİ HAKİMLİĞİNE
DAVACI : DİYANET-SEN İzmir Şb. Başkanlığı (Türkiye Diyanet- Vakıf ÇalışanlarıSendikası)
VEKİLİ ; Av.Murat PARLAK ( Adres Antette)
DAVALI : DİYANET İŞLERİ BAŞKANLIĞI – ANKARA
TEBLİĞ TARİHİ : 19/3/2011
DAVA KONUSU : Davalı İdarenin 19/3/2011 tarihinde yaptığı İMAM -HATİPLİK VE KURAN KURSU ÖĞRETİCİLİĞİ YETERLİLİK BELGESİ SINAVININ İptali istemidir.
AÇIKLAMALAR
1-) Diyanet İşleri Başkanlığı tarafından Tüm Türkiyedeki atama, yer değiştirme gibi konularda esas teşkil edecek ve İMAM -HATİPLİK VE KURAN KURSU ÖĞRETİCİLİĞİ YETERLİLİK BELGESİ alacakları tespit amacıyla anılan tarihte bir sınav düzenlenmiştir.
2-) Ancak; Davalı idarece düzenlenen bu sınav ; katılanlar açısından ve durumlarının eşit olmaması nedeniyle hakkaniyete aykırı yapılmıştır.
A- SINAVA GİRENLER TAHSİL DURUMU- STATÜLERİ GÖZÖNÜNE ALINMADAN TEK BİR SINAV İLE SEVİYELERİ TESPİT EDİLMEYE ÇALIŞILMIŞTIR.
Bu sınava Diyanet Teşkilatına alınacak Kuran Kusu Öğreticisi ve İmam adaylarının tamamı katılmış ancak bunlar arasında herhangi bir kategori belirlenmemiştir.
İLKOKUL MEZUNU İLE DOKTORA YAPMIŞ İLAHİYAT MEZUNU kişilerde aynı sınavda aynı sorularına muhatap olmuş ve tabiidir ki adalet sağlanamamıştır.
Bir çok kategoride İMAM -HATİP VE KURAN KURSU ÖĞRETİCİSİ
ilkokul mezunu, ortaokul mezunu , lise mezunu , üniversite mezunu , doktara yapmış görevli hep birlikte aynı anda aynı soruları cevaplamışlar ve bu tespit sınavına göre çalışma hayatlarına devam etmek durumunda kalmışlardır.
B- SINAVIN ÜCRETLE YAPILMASI DA HUKUKA AYKIRIDIR; Çalışmaya devam eden devlet memuru şahısların seviyelerini tespit için idarenin çalışanlarına ek bir külfet yüklemesi de usul ve yasalara aykırıdır.
Anılan Sınav işlemi, sonucları itibariyle haksızlıklara yolaçan , Çalışanlar arasındaki ayrışmayı sağlayan Hukuksuz tesis edilmiş bir idari işlemdir. Dolayısıyla idare kendisine
tanınmış olan takdir yetkisini, keyfi ve hukuka aykırı olarak kullanmıştır. Bu nedenle maksat unsuru yönünden hukuka aykırı olan işlemin iptali gerekmektedir.
Anılan Sınav objektif koşullar gözetilmeden sübjektif bir şekilde tesis edildiğinden işlem sebep unsuru yönünden hukuka aykırıdır. Bu nedenle işlemin iptali gerekmektedir.
3-) Malumları olduğu üzere, 2577 sayılı Kanunu’nun 2. maddesi gereğince “İlgili işlemin uygulanması halinde telafisi güç veya imkânsız zararların doğacağı ve işlemin açıkça hukuka aykırı olması şartları birlikte gerçekleştiği” takdirde, ilgili işlemin yürütmesinin durdurulmasına karar verilir.
HUKUKA AYKIRI YAPILAN SINAV SONUÇLARINA GÖRE HALEN ATAMALAR YAPILMAMIŞ OLUP BU ATAMALARIN DURDURULMASI GEREKMEKTEDİR.
Davamıza konu Sınav sebep ve maksat unsurları yönünden açıkça hukuka aykırı olduğundan ve söz konusu işlemin uygulanması ile Diyanet İşleri Başkanlığınca 19/3/2011 tarihinde yapılan Sınavda başarılı olanlar için hazırlanan listelere göre atamalar yapıldığı takdirde yukarıda anlatılan haksızlıklar tüm Türkiye Din Görevlilerini kapsayacaktır.Telafisi güç veya imkânsız zararların doğacağı aşikâr olduğundan mezkûr işlemle beraber İMAM -HATİPLİK VE KURAN KURSU ÖĞRETİCİLİĞİ YETERLİLİK BELGESİ SINAVININ yapılacak olan atamaların yürütmesinin durdurulması gerekmektedir.
HUKUKİ SEBEPLER : Anayasa, , 657 sayılı Kanun, İ.Y.U.K ve sair hukuki mevzuat.
HUKUKİ DELİLLER : Danıştay kararları, , her türlü yasal delil.
NETİCE–İ TALEP : Gerek yukarıda arz ve izah olunan ve gerekse resen gözetilecek nedenlerle;
1-) Davaya konu 19/3/2011 tarihli İMAM -HATİPLİK VE KURAN KURSU ÖĞRETİCİLİĞİ YETERLİLİK BELGESİ SINAVININ sonuçları oluşan duruma Göre yapılacak atamaların haksızlıklara neden olacağı ve aciliyeti nedeniyle ivedilikle yürütmesinin durdurulmasına,
2-) Davaya konu idari işlemin (İMAM -HATİPLİK VE KURAN KURSU ÖĞRETİCİLİĞİ YETERLİLİK BELGESİ SINAVININ) İPTALİNE,
3-) Muhakeme masrafları ile ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep ederim 17/5/2011
Davacı DİYANET-SEN vekili
Av.Murat PAR